Siirry suoraan sisältöön

Etusivu Keskustelufoorumi Miesten syövät ERS-sädehoidon riskien vähentäminen? (SpaceOAR)

ERS-sädehoidon riskien vähentäminen? (SpaceOAR)

Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
  • Julkaisija
    Viestit
  • #72223
    Jallero
    Participant

    Olen uunituore Propo Suomen eturauhassyöpäyhdistys ry:n jäsen ja postin mukana tuli tänään tuhti läjä erilaista Propo- ja ers -materiaalia. Joukossa oli yksi A4 otsikolla SpaceOAR. Pieni ote tekstistä:

    ”Eturauhasen sädehoidon aiheuttamien riskien välttämiseksi syöpäsairaalat aloittivat erityisen geelivalmisteen käytön eturauhassyöpäpotilaiden hoidossa. Tämä on historiallista koko Pohjoismaissa. Niin kutsutun SpaceOAR-menetelmän avulla voidaan turvallisesti nostaa sädeannosta ja täten tehostaa hoitoa entisestään korkean riskin eturauhassyöpäpotilailla.”

    En liene korkean riskin potilas, mutta (koska?) en koskaan ole asiasta kuullutkaan.

    Kysymys kokeneille vertaisille: minkä verran minkäkinlaiset sädehoidot ovat omiaan vahingoittamaan peräsuolta (jota riskiä minimoimaan ko. SpaceOAR-menetelmä on tullut tarjolle)? Kokemuksia aiheesta?

    #72224
    Jallero
    Participant

    Hieman SpaceOAR:ia Suomi-vinkkelistä googleteltuani tulkitsen, että se on (ainakin yhden) yksityisen syöpäsairaalaan Suomessa käyttämä – liekö se itse luonnehtinut jossain asian olevan ”historiallista koko Pohjoismaissa”…

    #72226
    Jallero
    Participant

    Ketjun aiheeseen/avaukseen liittyen tutustuin tänään postin tuomaan ERS-informaatiopakkauksen toiseen julkaisuun, ”Huomioitavaa eturauhassyövän hoidoissa 2021-3”. Siitä löytyy tällainen ohje:

    ”Kun tapaat lääkärin ennen hoitojen alkamista, on hyvä kysyä lääkäriltä, miten syöpä sijaitsee. Miten lähellä virtsarakkoa tai peräsuolta syöpä on? Mitä lähempänä näitä herkkiä alueista syöpä on, sitä huolellisempi esim. sädehoidon toteutuksessa on syytä olla. Näin potilas välttyy hankalilta elämänlaatu
    ongelmilta. Jos sädehoito on tulossa lähelle peräsuolta, on syytä kysyä, voidaanko käyttää geeliä, joka suojaa suolta vaurioilta. Leikkaushoidossa keskeisiä
    kysymyksiä ovat, voidaanko erektiohermot säästää ja kuinka leikkaus vaikuttaa virtsapidätyskykyyn.”

    Kun tutkimusten jälkeen lääkäri kertoi tuloksista, niin lopuksi hän kysyi onko kysyttävää. No eipä ollut, kun en mm. tuota yo. ollut vielä lukenut. Eikä mistään geeleistäkään ollut aavistustakaan…

    #72250
    Jallero
    Participant

    Sitten viimeisen tulin lukeneeksi läpi ”pohdinnan” alavatsani laajasta magneettitutkimuksesta, kun sen Maisasta lopulta löysin (löydettyäni mahdollisuuden tulostaa itselleni ”potilaan/asiakkaan tilanneyhteenvedon”). Siinä todettiin mm. tähän asiaan liittyen, että ”tuumori on kontaktissa rectumin anterioriseinämään, näkyvää infiltraatiota rektumiin ei kuitenkaan ole erotettavissa”. Eli käsittääkseni on *erittäin* lähellä peräsuolta…

    ”Ahdistelin” sädehoito-osastoa asiasta Maisa-viesteillä, ja viesteihin vastaaminen oli parikin kertaa nakitettu röntgenhoitajille (jotka vastasivat kyllä ihan mukavasti, mutta en pystynyt itse ihan luottamaan heidän asiantuntemukseensa sen suhteen, olisiko minulle geeli pitänyt ehkä asentaa.

    Sain lopulta kuitenkin puhelinajan eiliseksi sen urologin kanssa, joka oli eturauhaseeni ”asentanut” kolme kultajyvää säde”tykkien” suuntimisen avuksi. Hän vakuutti minulle, että minun tapauksessani geeli olisi ollut enemmän haitaksi kuin hyödyksi. Vaikka itselleni jäikin epäselväksi miksi ja miten, niin päätin luottaa tämän tason asiantuntijuuteen ja rauhoittua. Olin nyt kuitenkin oman alkuperäisen huoleni tehnyt mahdollisimman tiettäväksi:-)

Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän viestiketjuun.